Primera División

Exclusivo: el informe de Andrés Merlos tras la roja a Souto en el escándalo en Córdoba

Tras la derrota de Defensa y Justicia ante Instituto, se conocieron los detalles de la expulsión del defensor que desató la furia del Halcón contra el arbitraje.

Por Silvio Maverino ·

08 de abril de 2026

La primera caída de Defensa y Justicia en lo que va del año no fue una derrota convencional, sino que estuvo marcada por un clima de hostilidad y denuncias cruzadas.

Tras el 2-0 a favor de Instituto en el Monumental de Alta Córdoba, el foco de atención se desplazó del resultado deportivo hacia la figura del juez Andrés Merlos, señalado por la delegación de Florencio Varela como el principal responsable de caldear los ánimos mediante un trato despectivo y fallos polémicos.

El punto de máxima tensión se produjo inmediatamente después del cierre del juego. El defensor Lucas Souto, quien intentaba realizar un saque de banda sin notar que el partido ya había finalizado, estalló en bronca al ser interrumpido por las autoridades.

En un estado de evidente nerviosismo, el lateral encaró con vehemencia a Merlos, quien no dudó en mostrarle la tarjeta roja directa en medio de un tumulto donde sus propios compañeros debieron intervenir para que la situación no pasara a mayores.

Este medio accedió de manera exclusiva al informe arbitral redactado por Andrés Merlos, donde se detallan los motivos exactos de la expulsión del defensor del Halcón.

Según el documento oficial, Souto fue "expulsado del juego después del partido por emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza". El escrito profundiza en la actitud del futbolista al especificar que incurrió en un "insulto, emplear lenguaje ofensivo cubriendo la boca con la camiseta", una maniobra que no impidió que el juez identificara la agresión verbal.

En la sala de prensa, el técnico Mariano Soso abandonó su habitual perfil moderado para lanzar duras críticas contra la terna arbitral. El entrenador denunció la existencia de un "destrato sistemático y permanente" hacia sus futbolistas, asegurando que el comportamiento de los jueces incluyó "insultos y faltas de respeto" que condicionaron el desarrollo emocional del encuentro.