Exclusivo: por qué Jorge Baliño llamó a Facundo Tello en el gol anulado a Boca
El árbitro no convalidó el tanto de Diego Sosa en contra por una mano previa de Belmonte.
La gran polémica de la noche ocurrió en el comienzo del complemento cuando el árbitro Facundo Tello no observó una mano de Tomás Belmonte que finalizó en el gol en contra de Diego Sosa.
Sin embargo, el VAR a cargo de Jorge Baliño llamó al referí para que observara la acción en el monitor. Luego de la revisión, se anuló el segundo tanto del Xeneize.
Según el reglamento, la "mano de inmediatez" se aplica cuando un jugador comete una mano accidental y, como resultado, se produce un gol.
Una fuente arbitral que estuvo en la cabina de Ezeiza aclaró que, en este caso al ser el gol en contra, no se encuadró en esa figura reglamentaria, pero de todas formas reconoció que: "el último jugador atacante que tocó la pelota con la mano fue Belmonte, esa mano generó un impacto muy grande porque en su desvío provocó el autogol".
Por lo tanto, sentenció que: "es más fácil encuadrarla con la inmediatez, pero técnicamente no entraría en esa situación".
Por último, aclaró por qué desde el VAR lo llamaron a Tello para que revisará la acción: "fue para que tenga la certeza de lo que se cobró y pueda definir si la mano debía o no ser sancionada". Además, reconoció que "fue una decisión de ambos -juez y VAR- para que desde el campo tenga la oportunidad de volver a verla".
No obstante, otra fuente calificada del arbitraje argentino le confirmó a El Gráfico que "pudo resolverla solamente de manera factual -sin que la revise en el VAR-, pero muchas veces "por la estrategia de conducción se prefiere que en situaciones de este tipo el árbitro la valore en la pantalla".
El Grafíco consultó a cuatro árbitros que forman parte de la plantilla de Primera División sobre la polémcia jugada en Víctoria y todos coincidieron en que "fue mano de inmediatez".
FOTO DE PORTADA: CAPTURA TV
