Polémica mundial: ¿Fue de Messi o autogol? El debate que enciende a los especialistas

Lionel Messi volvió a demostrar su vigencia absoluta en los Estados Unidos al liderar la victoria de Inter Miami por 5-3 ante FC Cincinnati. El astro argentino brilló con una actuación dominante que, en los registros inmediatos, se contabilizó como un nuevo hat trick. Sin embargo, la alegría estadística duró poco, ya que una decisión arbitral posterior de la liga modificó el acta oficial y le arrebató el tercer tanto de su cuenta personal.

La jugada de la discordia se produjo a los 43 minutos del primer tiempo, luego de que Mateo Silvetti asistiera a Messi desde la izquierda. El capitán definió de derecha, el balón impactó en el poste y, en el rebote, golpeó en el arquero Roman Celentano antes de cruzar la línea de sentencia. Si bien en el campo se festejó como un gol del "10", la MLS determinó más tarde que se trató de un gol en contra, bajo el argumento de que el remate original no tenía destino de arco tras dar en el palo.

 

 

El debate de los especialistas: ¿Criterio oficial o criterio propio?

Sobre esta acción, quien escribe esta nota opina que es una clara jugada de gol en contra, porque sin la intervención del golero no era tanto de Messi. La trayectoria del balón, tras dar en el palo, no tenía destino de red y fue el contacto fortuito con el guardameta lo que terminó de empujar la pelota hacia el fondo.

De todaa formas, la resolución de la liga encendió el debate entre los principales estadígrafos de la región, quienes cuestionan la rigidez de las actas oficiales frente a lo que se observa en el campo de juego, pese a considerar casi la totalidad que el tanto en esta oportunidad es en contra. Osvaldo de Arrascaeta Ramos, periodista uruguayo con pasado en Opta, fue tajante al señalar que para sus registros personales prima su visión sobre el acta del árbitro: "El autor del gol es según lo que considero", afirmó, priorizando la coherencia de sus propios datos.

En esa misma línea se ubicaron referentes como Eli Schmerler (Perú) y Aurelio Dávila (Ecuador), quienes coinciden en que la fidelidad al trabajo propio es fundamental. Por su parte, Jorge Gómez (Chile) remarcó que lo trascendental es utilizar el propio criterio más allá de lo que dicten los organismos oficiales.

Uno de los puntos más críticos llegó de la mano de Alexis Tamayo, conocido mundialmente como MisterChip, quien advirtió que no se debe confiar ciegamente en las planillas de los jueces. "No hay que fiarse de las actas oficiales porque están repletas de errores fácilmente verificables", sentenció el español, quien de todas formas analizó la jugada de Messi con cautela, sugiriendo que, a falta de ver si hay un efecto extraño en la trayectoria, parece ser un tanto en propia puerta, pero que la autoría del gol todavía la mantiene en revisión.

Los cambios de criterio a través del tiempo

La autoría de un gol parece ser hoy más un tema de interpretación que de certezas físicas. Desde Estados Unidos, José Pierrend aportó una mirada evolutiva sobre el conflicto, señalando que "lo que antes era un autogol ahora no lo es" y que los criterios seguirán mutando, obligando a los historiadores a recurrir al uso de aclaraciones como el asterisco para estos casos conflictivos.

Desde Chile, la visión técnica parece respaldar la quita del gol a Messi. Carlos Gómez, integrante del Cedep (Centro de Estudios del Deporte) explicó que el balón, al dar en el poste y retornar a la cancha, necesitó del contacto con el arquero para cambiar su dirección hacia la red, concluyendo que sin la intervención del portero la jugada simplemente hubiera continuado. En concordancia, Lucho Reyes de Diario As confirmó que, tras analizar las imágenes, se trata de un autogol.

Para echar luz sobre cómo se resuelven estas situaciones de autoría dudosa, Juan Ignacio Freccero, líder del equipo de Agency/ Data Analyst de Datafactory, explicó que la empresa cuenta con un manual de procedimiento estricto para coberturas en vivo. Según Freccero, primero se asigna el autor que figura en la web oficial de la competencia, luego se intenta corroborar con el acta del árbitro y, finalmente, se realiza un control de video posterior para determinar si es necesario modificar la adjudicación del tanto.

Respecto al caso puntual ocurrido en el partido de la MLS, el especialista detalló que se tomó la decisión definitiva de que el tanto fuera computado como gol en contra debido a que la pelota terminó ingresando en el arco tras un rebote en el arquero. De esta manera, el sistema de validación de datos garantizó la precisión estadística del encuentro, confirmando que la cuenta personal de Messi se mantiene en dos gritos sagrados para esa presentación específica.

Finalmente, Arturo Puig, responsable de El Gráfico, sumó una observación clave sobre el aspecto visual de la jugada reflejada en el momento del gol. Al analizar la imagen de portada de esta nota, Puig destacó que "la expresión del arquero es la típica de quien se lamenta al darse cuenta de que el rebote fortuito terminó introduciendo la pelota en su propia valla", cerrando una jornada donde Messi brilló, pero el reglamento le negó un nuevo balón a su vitrina personal.