1925. Argentina conquista su segundo Sudamericano

 

 

Aunque en una competencia relativa de valores deportivos, el team argentino conquistó el Octavo Campeonato Sudamericano porque fue el más fuerte de los tres participantes y lo favoreció la circunstancia de actuar en nuestros fields, Io que siempre constituye un factor de cierta importancia.

Juzgado en una impresión general y conjunta, el team es discreto, nada más que discreto. En los dos partidos de la primera rueda, produjo una performance colectiva de méritos: recia y armónica la defensa y brioso el ataque. En cambio, en Ion dos matches de la segunda rueda, el team perdió su homogeneidad y las fallas se pronunciaron hasta llegar a inspirar poca confianza en victorias sucesivas. El equipo que se clasificó campeón actuó, puede decirse, sin centre-forward y, como consecuencia de ello, sin ala izquierda.

 

 

 

 

En el primer match, Irurieta se lesionó a poco de iniciado, no participando después hasta el tercer partido en que su acción fue casi nula. Seoane debió ocupar su puesto y su eficacia en él se resintió pues acostumbrado a jugar de insider, se retrasó muchas veces, no observando la colocación más adecuada como eje de la línea.

De insiders izquierdos actuaron Garasino y de los Santos y ambos fracasaron como también Cerrotti, substituyendo a Sánchez en el último match.

Los únicos forwards, pues, que desempeñaron siempre sus puestos en la Unen, fueron Tarasconee y Bianchi, jugadores que no sólo ocuparon los extremos opuestos en el field, sino también observaron igual disposición en la eficiencia de su juego.

 

 
   

 

 

Tarascone, particularmente en los dos partidos con los brasileños, fue el mejor delantero de la cancha por su labor prolifica y entusiasta. Realizó rushes impresionantes empleando singular ligereza y dribbling sencillo y eficaz; dirigió centros precisos y recios tiros y sus corners se caracterizaran por la justeza con que fueron ejecutados.

Bianchi, en cambio, cuidado por un half mediocre y descuidado muchas veces demostró ser lento, de escaso dribbling y sus centros demasiado bajos fueron casi siempre deficientes, pues los dirige muy cerrados de manera que, cuando no salen del campo, van a parar a las manos del goalkeeper rival.

Seoane y Sánchez siguieron en méritos a Tarascone; el primero siempre hábil e inteligente en el pase y en el avance, la formidable en la visión del goal, de manera que su acción frente si mismo se agiganto. Señalo 6 goals de 11 que anotaron los argentinos, registrando un "record de tantos por Ia disputa de la Copa América" performance que por sí sola habla con elocuencia de su eficacia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, es pesado en exceso y ese factor físico influya decididamente para restarle méritos. Es de imaginarse la performance que podía esperarse de Seoane, si lograra, mediante eficaz adiestramiento y régimen alimenticio adecuado recuperar su agilidad de otros tiempos.

Sánchez, el único representante del interior en el team, tuvo, decimos, acertado desempeño: hábil en el pase y seguro para llevar la pelota, utiliza un dribbling acertado, pues no se demora innecesariamente. Es un insider de méritos positivos, del que se puede esperar mucho todavía.

Hicimos el análisis de la línea delantera paro establecer aun puntos altos y bajos, para deducir luego, lógicamente que no puede ser considerada, en conjunto como una línea digna de un team campeón sudamericano.

Siguiendo el orden de colocación, tiremos que la línea de halves dió la exacta noción de la capacidad efectiva del rao, vale decir que actuó con acierto en los dos primeros matches para decaer bastante en los dos últimos. Vaccaro, el centro de la misma, es el más entusiasta y empeñoso, pero el de menores recusos de los tres. Médici, el más veterano y técnico fue el más regular y, en cuanto a Fortunato, bien merece un elogio porque novicio aún, constituye una verdadera promesa que se va convirtiendo en realidad.

La pareja de backs contó a Bidoglio como el hombre científico para el puesto y con Tarascone, fueron de los mas regulares del conjunto. Sobrio en el quite y el rechazo; tranquilo, sereno; mantiene una colocación asombrosa en el campo, que lo distingue a la par de su limpieza ejemplar en el juego.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, en el match final se desconcertó a veces fallando en variar, oportunidades, por exceso de tranquilidad. No obstante ello, promovió repetidos aplausos del público y el comentario elogioso de los visitantes.

Muttis, de menores recursos y de juego violento, no fue hombre capaz de rayar a la misma altura de su compañero aunque lo secunda bien por el entendimiento que entre ellos existe.

Por último, nombraremos a Tesoriere, el guardavalla famoso, tantas veces internacional y de actuaciones sorprendentes. Su desempeño en el certamen fue discreto, solamente discreto y si otrora daba la impresión de que muy difícilmente sería batido, ahora, por el contrario, se observan sus intervenciones con creciente temor.

Ya no es el mago del goal que tanto admiramos por su seguridad, arrojo, sangre fría y pasmosa agilidad y colocación inmejorable. Sin ser empleado con frecuencia en tres partidos, fue vencido cuatro veces y no con tiros inatajables. Además de los goals tuvo intervenciones inseguras y tardías que pudieron costarle otros contrastes.

Es indudable que no querernos decir que su desempeño resultó desastroso, pero si queremos establecer que Tesorieri pasa por un mal momento en su brillantísima carrera deportiva o bien que la decadencia se insinúa, lo que, en verdad no desearíamos porque significaría una gran pérdida para el football nacional.

 

El Gráfico (1925).