¿PARTIDOS DE MUJERES AL MEJOR DE CINCO SETS?
La francesa Amelie Mauresmo, ex número uno del mundo, reabrió el debate: "El tenis femenino estaría en otro nivel físico y deportivo".
Por Redacción EG ·
22 de enero de 2021
AMELIE MAURESMO es una leyenda viva del tenis: fue número uno del mundo en 2004 y conquistó nada menos que 25 títulos como singlista en el circuito, incluidos el WTA Championships en Los Angeles 2005 -más dos finales perdidas en 2003 y 2006- y el Abierto de Australia y Wimbledon, ambos en 2006. Además fue campeona de la Billie Jean King Cup -ex Fed Cup- como jugadora en 2003 y, ya retirada, se desempeñó como capitana francesa y dos veces como entrenadora de Andy Murray.
Le sobran laureles para hablar con autoridad y, por eso, decidió reabrir un debate que lleva varios años fuera de agenda: ¿las mujeres deben jugar partidos al mejor de cinco sets? Mauresmo lo tiene muy claro: "Estoy absolutamente a favor de que las mujeres jueguen al mejor de cinco sets porque llevaría al tenis femenino a otro nivel físico y, sobre todo, deportivo".
Hay que retroceder 23 años en el tiempo para rememorar el último partido de mujeres que se disputó al mejor de cinco parciales: fue la final del WTA Championships de 1998, en Nueva York, que terminó en victoria 7-5, 6-4, 4-6 y 6-2 de la suiza Martina Hingis sobre la estadounidense Lindsay Davenport. En ese sentido Mauresmo desnudó un deseo propio que no pudo cumplirse: "Me hubiese gustado mucho jugar una final de Grand Slam al mejor de cinco sets".
La ex jugadora francesa actuó en tres partidos definitorios del máximo nivel. Cayó en Australia 1999 por 6-2 y 6-3 ante Hingis y se impuso dos veces en 2006 ante la belga Justine Henin: 6-1, 2-0, retiro en Australia y 2-6, 6-3 y 6-4 en Wimbledon. La argentina Gabriela Sabatini, por caso, ganó sus dos títulos en el Masters femenino en finales al mejor de cinco sets: derrotó 7-5, 6-2 y 6-2 en 1988 a Pam Shriver y superó 6-3, 6-2 y 6-4 a Davenport en 1994, ambas en el Madison Square Garden.
