Algunas conclusiones, con la sangre todavía caliente por el 1-6 en La Paz.
1) La altura afecta. Y mucho. Si no, hoy la final del Mundial la tendrían que jugar España contra Bolivia.
2) La altura afecta. Y mucho. La mayoría de los equipos argentinos que han ido allí perdieron. El super Boca copero de Bianchi se fue derrotado y también el que en 2004 ganó la Sudamericana. En la eliminatoria pasada, la Selección Argentina de Pekerman cortó una racha de tres décadas sin triunfos. Revolviendo en el cajón, uno también puede encontrar el 3-3 de la Selección de Bielsa o el empate milagroso de San Lorenzo en Potosí en la Libertadores 2008. O sea: los buenos resultados de los visitantes en la altura son minoritarios. Ahora, una derrota con 6 goles adentro es de muy difícil registro.
3) Además de fallidas actuaciones individuales, hubo una falla estratégica. A Carrizo le patearon 10 veces desde lejos; Argentina, por su parte, casi no pateó. Y cuando Lucho González sacó una masita, terminó en gol. O sea: había que patear, porque cualquier tirito podía terminar en gol. Ahí hubo un error: era clave no dejar patear a los bolivianos y era clave para los nuestros patear, cosa que casi no hicieron. El Rolfi Montenegro, el futbolista argentino que mejor le pega de lejos, debió haber jugado de entrada. Y los tiros libres no se deben patear con comba y cara interna, como hizo Messi en el ST, sino como lo pateó el Rolfi, con la famosa folha seca brasileña, llenando el empeine con el balón, dándole fuerte y sin que la bola supere el metro de altura.
4) Argentina va a cortar clavos hasta el final en estas eliminatorias. Hay que olvidarse ya de esa sensación agradable de las últimas tres competiciones premundialistas: con Bielsa se obtuvo el pasaporte cuatro fechas antes del final, y con Passarella y Pekerman un poco después, pero siempre un par de jornadas antes del final y observando cómo se mataba el resto en la línea de llegada.
5) ¿Qué le conviene a Argentina? Que Paraguay, Brasil y Chile ganen la mayor cantidad de puntos, porque clasificar 2° o 4° es lo mismo. Esto significa, más allá del afecto y la simpatía que uno puede sentir por uruguayos, colombianos o ecuatorianos, que lo mejor que le puede pasar a nuestra Selección es que estos tres países –los que pueden quitarle la cuarta o quinta plaza a Argentina- cedan puntos.
6) La diferencia de gol es un punto más en esta eliminatoria. Hay que recordar que a igualdad de puntos, el primer elemento que define es la diferencia de gol. Argentina acumulaba +10 antes de la excursión a Bolivia. Ahora esa diferencia se redujo a + 5. Hay que tenerlo muy en cuenta.
7) El árbitro uruguayo se apiadó de Argentina y terminó el partido sin dar descuento. El 1-6 iguala a la peor derrota de toda Argentina en su historia (el mismo resultado ante Checoslovaquia en el Mundial de 1958). Si hubieran existido los habituales 3 o 4 minutos, o si Bolivia se hubiera animado a la hazaña cuando convirtió el 5-1 a los 21’ del ST, quizás hoy se estaría hablando de la peor derrota de toda la vida.
8) La revancha deberá esperar. Después de una caída así, lo que más quiere un DT y sus jugadores es salir ya a jugar para revertir la situación. No será posible. El próximo encuentro será ante Colombia en junio. Es una eternidad. Mientras tanto, habrá más de dos meses para convivir con ese dolor insoportable.
9) La altura afecta, pero enfrentar a la Argentina y a Maradona es una fuente de motivación extraordinaria e incomparable, por más que Diego haya sido ovacionado y alabado por su postura a favor de jugar en La Paz. En estas Eliminatorias, con estos jugadores y en La Paz, Bolivia había perdido con Chile (0-2), empatado con Colombia (0-0) y Uruguay (2-2) y le había ganado a Perú (3-0) y a Paraguay (4-2). Es decir: una diferencia de 3, otra de 2 y luego empates y derrota. A Argentina le sacó 5 de diferencia que pudieron haber sido tranquilamente 8.
10) Con el antecedente de esta paliza en La Paz, ¿cómo afrontarán el encuentro en Quito este plantel argentino? Si hasta aquí casi todos los futbolistas argentinos afirmaron que la altura no afectaba, más como un mensaje de optimismo hacia fuera que como una convicción nacida desde adentro, ¿no entrarán a jugar en los 2.800 metros de Quito en extremo sugestionados? ¿No será conveniente que para el segundo partido de la próxima jornada (Colombia de local; Ecuador de visitante) los nombres sean otros?
Bonus track) Un deseo: que esta paliza no afecte el ánimo de Maradona. Es una prueba crucial para medir su estabilidad emocional. Otro: que no se empiece a pedir a Riquelme. Si no, todo el país al diván: estamos todos locos.
Para opinar sobre este contenido tenés que estar registrado en elgrafico.com.ar.
Registrate ahora o ingresá tu e-mail y contraseña haciendo click aquí si ya te registraste.
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
matias789 09/05/2009 17:01:00
tiene razon q si no juega riquelme no vamos a ir al mundial
Sres lamentablemente si no juega Riquelme nos vamos a qudar afuera del mundial o acaso Maradona lo piensa llamar como salvador cuando nos toque jugar el repechaje. no nos olvidemos que a el le paso lo mismo en el repechaje para el mindial 94
El artículo escrito por Diego Borinsky entra en grandes contradicciones por el tema de la altura, veamos:
Al primer punto; si la altura afectara Bolivia estaría clasificada a todos los mundiales, porque supuestamente nadie le ganaría en La Paz, pero la historia señala que no es así, más al contrario en una evaluación de resultados, Bolivia ha perdido más encuentro que ganado, por tanto la altura no es un factor fundamental para obtener resultados favorables.
La altura no afectó cuando San Lorenzo le ganó al Real Potosí a 3.850 metros de altura, ese día quien habló de la altura? jugando un gran partido con gran despliegue físico y olvidando el eterno canto de la prensa Argentina , ya que los jugadores en vez de pensar en la altura se pusieron a jugar y ganaron.
Lo que preocupa es que la prensa argentina ha encontrado un chivo expiatorio en Maradona, le acusan de ser amigo de Evo, de estar a favor de la altura y hasta da la impresión que en mensajes subliminales, pretenden hacer creer que Maranoda regaló el partido a los bolivianos, cosa por supuesto absurda.
La realidad: Argentina fué a La Paz soberbia y subestimando al rival, si revisamos los antecedentes se enfrentaban a un equipo que no ganaba a nadie había perdido dos días antes con Colombia y en el pensamiento de los futbolistas argentinos los bolivianos estaban anímicamente destrozados, por tanto sería presa fácil, pero no ocurrió eso y todo el marketing que se había desplegado alrededor de Diego se fué al precipicio, por lo que había que recuperar la credibilidad a cualquier costo y ese costo es Maradona y la altura. puedo asegurar que La Paz pagará los costos de esta derrota al igual que ocurrió cuando Brasil perdió su invicto en esa ciudad, es decir Grondona seguramente ya no estará a favor de jugar en la altura y Bolivia habrá dado un paso atras en su lucha deseperada por jugar donde se vive. por supuesto algo justo.
Si la altura afecta, por que nunca se habla de esto cuando un equipo argentino, brasilero u otro empata o gana en La Paz??? En esas ocasiones los jugadores dicen que se prepararon adecuadamente o que la estrategia del DT funciono, etc. Lo que pasa es que al gaucho no le gusta perder y siempre busca excusas, sino acuerdense de lo que hizo el ladron que ahora juega en el Inter de Milan Julio Cruz que se corto para eliminar a Bolivia y no recibio ningun castigo porque la FIFA lo protege como a todos los argentinos que se drogan.
Si la altura fuera tan contundente en le rendimineot dele quipo boliviano, Bolivia estarái en todos los mundiales. Ojoooo, la clasificación está en riesgo, tienen que estar los mejores y le duela a quien le duela el 10 en este momento es Riquelme, Messi tiene que recibir sus pases y definir, estamos a tiempo, esto es juego en equipo, no de vanidades, así que a reflexionar y si se tiene que pedir perdón se lo tiene que hacer. No seamos ciegos por que somos hinchas de uno u otro equipo. La selección está primero y como dije tienen que estar los mejores. Maradona tiene que analizar esta derrota y sacar lo mejor.
Por ser uruguayo he sufrido durante varias eliminatorias el dolor de derrotas increibles en LA PAZ, cuando BOLIVIA tenia mucho menos equipo en el 77 , previo a vuestro mundial , nos ganaron 2-0 , y nos dejaron fuera del mundial mas cercano al paisito, luego en una repesca ,vinieron los HUNGAROS y les hicieron 4 con altura y todo, o sea que ¡¡NI CALVO NI CON DOS PELUCAS ¡¡ hay un poco de todo, afectar , afecta, negarlo sería de necios,pero tambien es cierto que con un buen planteamiento y los jugadores adecuados fisicamente ...¡¡se puede¡¡, URUGUAY lleva tres eliminatorias empatando en LA PAZ, con PASARELA 0-0, FOSATI 0-0 y TAVARES 2-2.¡¡argentina y uruguay festejamos la clasificacion juntos en la ultima ¡¡
Con todo respeto amigos argentinos, fuera bueno intenten ver todos los aspectos del tema y no cegarse en ver el fantasma d ela altura como la única o la causa más determinante de su humillante derrota; en el fútbol, como en muchas otras actividades, se gana, se pierde y a veces se empata, es uno d elos resultados posibles (hasta para ustedes). Es más, bueno fuera consideren entre una d elas posibilidades de su paliza, que puede obedecer a que Bolivia jugó muy bien, con una motivación pocas veces vista.
A propósito, no s eolviden que \"el peor enemigo de la razon es la soberbia\"
La altura afecta. Es cierto. Yo soy chileno y he subido varias veces sobre los tres mil metros y te afecta. Ahora bien. Un deportista de alta competición, no debería tener problemas. Un director técnico preparado, tampoco.
Claramente, Maradona no preparó el partido. No planificó, improvisó y no instruyó a sus jugadores en conceptos básicos para jugar sobre los 3000 mts. Primero, la pelota vuela. Te patean de 40 metros y es como si te fusilaran del borde del área. Por otro lado, el efecto que toma es diferente porque el aire no resiste. Se notó mucho que el equipo no sabía donde estaba parado.
Otra, cosa. No hay razón para temerle a la altura de Ecuador. Para los amigos que viven a nivel del mar, les explico que la gran diferencia se produce sobre los 3000 mts. Bajo ese nivel la molestia es mucho menor. Quito está a 2850 mts. Los números asustan, pero realmente es distinto en cuanto al físico y a la resistencia que el aire le da a la pelota.
Lo que si es preocupante es que su técnico no haya preparado el partido. Ese sí es un problema serio.
La seleccion requiere un cambio de filosofia, no hay dudas. Hoy por hoy en este futbol moderno, rapido, de vertigo y alta competencia, ya no se le gana con la camiseta y la historia a nadie. Un Bolivia inspirado o un Ecuador punzante o un Paraguay aguerrido, te pinta la cara en una tarde,y no solo te baila, te gana bien. Maradona tendra que reconsiderar eso de \"hacer pesar la historia\". Hoy los partidos se ganan con inteligencia y armando equipos para tareas determinadas. Llevar jugadores con un desgaste fisico o una formacion aerobica insuficiente a la altura de La Paz es suicidio futbolistico. Esta fecha requeria 2 equipos, el media maquina para ganarle a Venezuela y el equipo todo terreno para la altura de La Paz. Diego se merece paciencia y la AFA necesita darle mas soporte y apoyo para armar los partidos. Esto no termina mirando a los 11 dentro de la cancha... hay que mirar afuera tambien.
El deportista de alta competicion como lo es un jugador de futbol, posee un cuerpo diferente al comun de la gente, es por eso que no es admisible decir que por CULPA DE LA ALTURA cayo la Argentina en Bolivia, a mi modesto parecer fue por un planteo tactico equivocado, soy fanatico de Boca Juniors pero lamentablemente la muletilla de decir que la altura esto o la altura lo otro, sugestiona al jugador y le da lugar a una excusa, equipos brasileños, argentinos, paraguayos y de otras latitudes han conseguido buenos resultados en La Paz, sin hacer mencion a la altura. Al menos así pienso yo.
no cabe duda que en este momento la mejor seleccion en cuanto a nombres y presente es la Argentina y Espana por el nivel futbolistico individual y en conjunto, y por historia sigue siendo Brasil pero para todo jugador que se hace llamar profesional debe y tiene que adecuarse a todo clima, altura, por demas esta decir que tampoco se podria jugar en rusia por el frio, o en el caribe por el calor, la soberbia , y sobreestimar a algunos rivales es una muestra clara de esta derrota, y mas si nos remontamos a pasadas eliminatorias donde se clasifica siendo el mejor,pero se vuelve temprano en el mundial creyendose campeones del mundo sin poder llegar siquiera a una semifinal el futbol no tiene logica y solo nombres no ganan en las canchas
Los futbolistas argentinos son posiblemente, junto a los brasileros, los mas virtuosos a nivel mundial, sin embargo tiene 2 ingredientes totalmente desbalanceados: deben eliminar la soberbia e incluir la humildad, esto lo debe asimilar igualmente el cuerpo técnico. un consejo de un aficionado extranjero, libre de todo apasionamiento y que ha visto futbol argentino por mas de 50 años.
